Sunday, June 9, 2013

Како градиме ставови

На Medium.com  платформата за блогирање основана и развиена од еден од основачите на твитер, која патем е основана со цел развивање на социјална мрежа каде ќе се вреднуваат квалитетните информации (евидентна e маната на твитер дека има многу лош signal/noise ratio), случајно налетав на еден супер интересен параграф кој многу добро опишува дека ставовите ги градиме ретроградно, иако сме убедени дека не е така. 



"People don’t come to their beliefs through a disinterested weighing of all the available evidence. They form them through emotional processes and then reason backwards to form support. It sounds foolish described that way but it’s actually not a bad system—reasoning from first principles for every decision would be almost impossibly difficult. You need crude, workable heuristics to be able to function."
Постот е во врска со политчки ставови на макроекономисти, тема која мислам дека не е од интерес на моите читатели, меѓутоа оние кои би сакале да го прочитаат тоа може да го направат тука.

Макроекномија нема да биде централна тема на моето пишување, меѓутоа когнитивно формирање на ставови ќе биде. Овој параграф каде толку едноставно опишува како тоа е обратно од common-sense верувањата е првото нешто што треба да го знаете во однос на тоа како евоулирале нашите размислувања. Еволуцијата на мозокот не настанала преку подобра процесирачка моќ на рационализација, еволуцијата на мозокот настанала преку тоа што човекот развил скратеници (heuristics, rules of thumb, пример: мудрости на старите), кои добро го служеле кога се справува со носење на одлуки каде исходите се несигурни.

"In addition, most people are invested in one of the great tribes—you choose a political side, and get a full suite of opinions to call your own. Paul Krugman is one of the most prominent members of Team Left in the world; he believes in universal health insurance, high taxes on the rich, raising welfare and unemployment benefits, and relief for underwater mortgages, among many other things. He’s your basic American liberal, and none too ashamed of it; indeed, he’s famous for his snarky aggressiveness."

Во расказот "The Three Languages Of Politics", Arnold King објаснува како три генераизирани политчки одредувања (Слободарни, Конзервативни и Прогресивни) преку свој "јазик" им нудат веќе креирани ставови на своите следбеници. Индивидуите од кога ќе одберат став ретроградно ќе најдат причини за да лично го поткрепат и да имаат лично оправдување. Ваквото формирање на ставови резултира во зголемена политичка поларизација, како и чувство на несфатеност од останатите групи поради тоа што не комуницираат во истиот "јазик". 

Мислам дека ова е вистина не само за политички одредби, туку за формирање на сите лични ставови. 

Поради тоа што расказот не е лесно достапен кај нас, иако е само 50 страни и кошта $4 доколку имате kindle, можете да си преслушате еден одличен podcast со авторот.